Deputados do PL questionam estimativa de público na Paulista

by Camila Oliveira
contagem de público na Avenida Paulista

Deputados do PL levantaram questionamentos sobre a estimativa de 71,9 mil pessoas presente no ato na Avenida Paulista em apoio a Flávio Bolsonaro, realizado no dia 18 de outubro.

O deputado estadual Lucas Bove e seus colegas Gil Diniz e Tenente Coimbra enviaram um requerimento à Secretaria de Ciência, Tecnologia e Inovação do Estado para esclarecimentos sobre a pesquisa conduzida pelo Monitor do Debate Político, vinculado ao Cebrap e à USP.

Os parlamentares exigem detalhes sobre a metodologia, financiamento e se a pesquisa é uma atividade institucional da universidade, além de expressarem preocupação com a falta de contagem de um evento anterior em apoio ao presidente Lula, ocorrido em 11 de outubro.

contagem de público na Avenida Paulista

Questionamento da Metodologia de Contagem

Recentemente, a contagem de público na Avenida Paulista tem sido alvo de polêmica, especialmente após a manifestação pró-Flávio Bolsonaro que ocorreu em 18 de outubro. O deputado estadual Lucas Bove (PL) questionou a estimativa de participação, que pelo estudo foi de 71,9 mil pessoas, solicitando mais informações sobre a metodologia utilizada.

O levantamento, realizado pelo Monitor do Debate Político, vinculado ao Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (Cebrap), utilizou uma tecnologia de reconhecimento facial que, segundo os organizadores, oferece uma precisão de 72,9% na contagem de participantes. Os deputados expressaram preocupações sobre a validade desses dados, pedindo esclarecimentos sobre o processo de coleta de informações e os critérios de seleção das imagens.

Critérios de Análise dos Eventos

Os parlamentares também levantaram questões sobre a ausência de uma contagem similar para a manifestação favorável ao presidente Lula, realizada em 11 de outubro, na mesma Avenida Paulista. Eles querem entender quais critérios foram utilizados para decidir quais eventos foram analisados, o que abre um debate sobre a imparcialidade das medições em contextos eleitorais.

A metodologia aplicada pela organização More in Common envolve a captura de fotografias em momentos específicos, sendo selecionadas imagens que cobrem a totalidade do evento. No entanto, os deputados pedem não apenas a revisão da metodologia, mas também a disponibilização de documentos que comprovem o vínculo da pesquisa com a USP e a transparência nos financiamentos e contratos envolvidos.

You may also like